Свидетелските показания по делото на USC пред административния съдия на борда по трудови отношения може да приключат
ЛОС АНДЖЕЛИС (АП) — Жалба на Националния съвет по трудови отношения срещу Университета на Южна Калифорния, в която се твърди, че студентите спортисти трябва да бъдат класифицирани като служители, които могат да бъдат навлиза в нов етап до края на седмицата.
В изявление до Асошиейтед прес USC каза, че окончателният набор от свидетели и за трите субекта, посочени в жалбата – университета, NCAA и Pac -12 Conference — ще свидетелства, когато изслушването се възобнови във вторник за три дни пред административен съдия в Лос Анджелис.
Офисът на NLRB в Лос Анджелис подаде жалбата си миналия май и я промени три месеца по-късно. В него се твърди, че играчите на футболния и мъжкия и женския баскетболен отбор на USC са служители, а не „студенти-спортисти“ по смисъла на Националния закон за трудовите отношения.
NCAA и Pac-12 са част от жалбата, тъй като НЛРБ ги смята за съвместни работодатели. NLRB също така каза, че училището, националният управителен орган и конференцията са класифицирали погрешно играчи като студенти-атлети и цитират примери от наръчника на USC за студенти-атлети.
След като свидетелските показания приключат, решението на съдията ще отнеме поне няколко месеца.
Джоди Балсам, професор по клинично право в Бруклинския юридически факултет на Нюйоркския университет, каза, че след като решението бъде издадено, ще има поредица от обжалвания.
Първата стъпка е да се обжалва пред пълния борд на NLRB . След това загубилата страна може да обжалва решението на борда във федералния съд.
„Крайната игра за университетите е да влязат във федералния съд и да обсъдят отново дали студентите трябва да се считат за служители“, каза тя. „Идеята е, че процесът на вземане на решения в NLRB напоследък е силно политизиран. Администрацията на Байдън недвусмислено, в поредица от изпълнителни заповеди, обяви, че един от техните приоритети в тази администрация е овластяването на работниците. Те искат широко да дефинират концепцията за служител не само в контекста на колежа, но и в цялата икономика.“
Случаят на USC е различен от този, който баскетболистите на Dartmouth College спечелиха през февруари. Играчите на Дартмут подадоха петиция до NLRB за провеждане на синдикални избори.
Играчите гласуваха с 13-2 за формиране на синдиката, но колежът каза, че няма да влезе в колективно договаряне. Това би изпратило случая до федералния съд.
Като училище от Бръшляновата лига, Дартмут няма атлетически стипендии, докато USC има.
През 2021 г. главният съветник на NLRB Дженифър Абруцо издаде насоки, позволяващи спортисти от частни колежи да се обединят и да преговарят за условията на труд, защото тя гледаше на колежани, които печелят милиони за университети, като служители.
USC каза в изявление, „показанията на всички свидетели са последователни, установявайки, че нашият студент -спортисти — включително тези от нашите футболни и баскетболни отбори — не са и никога не са били служители на университета.
„Свидетели са свидетелствали за непрекъснатия фокус на университета върху академичния успех на своите студенти-спортисти, включително по време на процеса на набиране и прием и през цялото време като студенти на USC. Те също така свидетелстваха за ангажираността, ресурсите и усилията, които USC предоставя за подпомагане на тяхното академично, спортно и личностно израстване и развитие, за защита на тяхното здраве и безопасност и за подпомагане на създаването на основа за бъдеща кариера в желаната от тях област.“
Балсам обаче каза, че е била изненадана от работата по случая от USC, NCAA и Pac-12.
„Те направиха някои процедурни грешки и техните свидетели не бяха толкова ефективни, колкото си мислите, че биха били. Да, някак съм изненадана от неефективността и понякога небрежността на техния случай“, каза тя.
___
AP sports: https://apnews.com/sports
